有其父必有其子?未必尽然.对此你怎么看?(有其父必有其子!)

有其父必有其子有一个不小的比例，但非绝对，遗传的性格或家教方式延续性的影响或感染着下一代，我认为这就是有其父必有其子的原因所在吧。

有其父必有其子，有这句话，有先天基因的传遗，有一定的道理，可后天教育以及成长的环境，更为重要。

有其父必有其子，未必尽然，我赞成这个观点：“老子英雄儿好汉，老子狗熊儿混蛋”这是文革期间最时兴的一句话，但随着时代的高速发展，这个观点已被时代所撇弃，现在是高科技日新月异的前进时代，现在年轻人大部分都是大学毕业，受过完美的教育，他们所掌握的知识量和创新精神，都已经超过他们的父辈很多很多。年轻人现在已经着手研究宇宙方面的高科技问题，而他的父辈还停留在给人打工和小做坊生产这样的低级生产力模式。不言而喻，现在是年轻人的时代，父辈原始低级封闭的思维方式已经赶不上年轻人前进的步伐，所以有“其父必有其子”，何从谈起？我无意攻击做父亲的不是，只是就此问题，就事论事罢了。

管仲，是历史公认的春秋第一相，他帮助齐桓公小白，把齐国治理的井井有条，挟天子以令诸侯，成为春秋第一霸主，几百年之后的诸葛亮，以他为榜样，帮助刘备三分天下，成为蜀汉宰相，他“收二川，排八阵，六出七擒，五丈原前点四十九盏明灯，一心只为酬三顾；取西蜀，定南蛮，东和北拒，中军帐里，变金木土爻神卦，水面偏能用火攻。”可是，史书上查不到管仲的儿子，诸葛亮的儿子，文不能安邦，武不能定国。

如果说，有其父必有其子，李白、杜甫的儿子，在全唐诗中，留下几首诗歌？

所以说，这句话未必尽然是对的。

但是，也不能完全排除家庭对一个人成长的作用，将门虎子，书香门第多才子，也有一定道理。

为什么会出现两种完全不同的结论呢？因为一个人的成长和作为，除了家庭因影响教育，还有诸多因素。比如社会环境，交友的质量，各种偶然的机会等等。所以又有了“一娘一爷生九等”，“富不过三代”，等等说法。

所以，看一个人，主要看他本人的性格、为人和才学，他（她）的父母是谁，只能做参考。

他指的是孩子从小是有父亲的熏陶长大，他的性格和一举一动随父亲。关于有其父必有其子的这句说法，我说不完全对，因为现在家庭很多教育孩子是母亲，传代基因来讲，男孩的长相和性格随母亲的最多。女孩的性格和长相随父亲的多。 人之初，性本善，我说也不完全正确，人的性格智商主要就是由基因来决定呢。比如说，生五个孩子他就五种性格，各有不同。 有当官的，有经商的，有农田的，还有吃喝嫖赌的。人的成长主要就是基因带来的，同一个家庭的孩子同一个教育法，他是不一样的。 人的本能主要就是遗传父母的基因。孩子的性格主要就是在父母两可之间。人的细胞是个大科学，粮食蔬菜，它长得好坏，主要也是基因。