观速分享:历史上有哪些战术上输了，战略上赢了的例子?(赢了战役输了战略)

1947年，毛主席命刘邓大军千里跃进大别山，就是典型的输了战术，赢了战略的例子。

国共内战全面爆发前夕，国民党拥有陆军86个整编师(相当于军)，248个旅(相当于师)，以及海、空军等正规军356万，加上74万非正规军，总兵力430万，而且拥有大量美国援助的先进武器。而解放军正规野战军只有61万，此外地方部队及后方机关约66万人，总兵力127万。国共双方兵力对比悬殊。

俗话说，手握利器，杀心顿起，1946年，国民党撕毁停战协议，向解放区发起全面进攻。为此，国民党军投入全部正规军的80％，即193个旅、158万兵力，具体部署为：以22万人进攻中原解放区，46万人进攻华东解放区，25万人进攻晋冀鲁豫解放区，16万人进攻晋察冀解放区，16万人进攻东北解放区，10万人进攻晋绥解放区，16万人进攻陕甘宁解放区，8万人进攻广东各游击区和海南岛解放区。从用兵数量也可以看出，中华东为国民党的进攻重点。

在解放军强力反击下，不到一年，国民党的全面进攻就被粉碎，不得不改全面进攻为重点进攻，重点进攻方向为山东解放区和陕北解放区。

虽然在陕北和山东战场，解放军接连挫败国民党军的进攻，特别是孟良崮一战，全歼国军精锐整编74师，直接使国军重点进攻计划宣告破产。但是，更大的危机却出现了，解放军在军事上不断取得辉煌胜利，歼敌巨大，但这是通过消耗本身就很有限的解放区的人力、物力、甚至地盘取得的，而解放区的人力、物力、地盘是有限的，消耗到一定的时候，也就耗无可耗了，这就意味着，解放军赖以打胜仗的基础就不复存在。而国民党可以在江南地区从容不迫的征兵、整训，使得大量部队可以源源不断的开赴战场。

在当时的解放区，一些地方的百姓甚至出现了逃亡现象，这是经济崩溃的前兆，表明局势极为严重。华东方面，我军丢掉了苏中、苏北、鲁南，只剩几十个县还可回旋，余地甚小，对此，刘伯承甚至指出，"（解放区）有演化成中央苏区结局”的可能。同样，山东解放区的形势也不容乐观，粟裕在论山东的形势时也曾指出"人力物力消耗巨大，山东的水都快喝光了"。

要想改变这种局面，就必须打到外线去，把战火引入蒋统区。于是，一个宏大的战略计划在毛主席心中逐渐酝酿成形。

1947年5月4日，毛主席在陕北致电刘邓：“（刘邓军）经冀鲁豫出中原，以豫皖苏边区及冀鲁豫边区为根据地，以长江以北，黄河以南，潼关、南阳之线以东，津浦路以西为机动地区，或打郑汉，或打汴徐，或打伏牛山，或打大别山，均可因时制宜，往来机动，并与陈粟密切配合行动；凡有共同作战之处陈粟军受刘邓指挥。”

此时毛主席还只是指示刘邓在中原地区出击，5月8日，毛泽东再次致电刘邓，指出：刘邓军6月10日前渡河，向冀鲁豫区与豫皖苏区之敌进击，第二步向中原进击。

但是，7月23，毛主席致电刘邓，改变了5月初给刘邓规定的在中原宽大机动的方针，指示刘邓“不打陇海，不打新黄河以东，亦不打平汉路，下决心不要后方，以半个月行程直出大别山... ..."。

7月29日，毛泽东又亲自起草了一份标有三个"A"字的加急绝密电报："现陕北情况甚为困难，如陈赓、谢富治及刘伯承、邓小平不能在两个月以内以自己有效行动调动胡宗南军一部，陕北不能支持"。

从指示刘邓大军在中原地区宽大机动，到完全放弃后方，直出大别山，一方面，这是形势所逼，即陕北、山东解放区情况越来越恶劣所致，尤其是陕北，马上要撑不住了。

另一方面也是毛主席的一步妙招、险招，大别山位于国民党首都南京与长江中游重镇武汉之间的鄂、豫、皖三省交界处，是国民党战略上最敏感而又最薄弱的地区。同时，在敌强我弱的情况下，大别山可以作为我军的依托，我军占据大别山，就可以东慑南京，西逼武汉，南扼长江，俯瞰中原。只要在大别山地区站住脚跟，蒋介石就必然要从陕北、山东战场抽调重兵回援，这样就可以达到减轻解放区压力，将战火引向蒋统区的战略目的。

在毛主席向刘邓下达指示时，刘伯承、邓小平的晋冀鲁豫野战军已经在鲁西南连续作战一个多月，部队伤亡甚大，急需修整。但是，当刘伯承、邓小平看完标有3个"A"字的电报后，简单商量了一下，马上复电中央，表示完全服从中央决定，部队半个月后行动，因为他们明白，三个"A"字是当时中央约定的表示最紧急和极秘密的电报等级，中央发出此电报，说明情况已经十万火急了。

实际上根本不到半月，收到电报后的第9天，也就是1947年8月7日，刘邓大军的12万人马就在100多里宽的地面上，开始了具有历史意义的千里跃进大别山。

然而，十几万人马要挺近大别山，谈何容易，从西鲁南到大别山远隔千里，一路上有黄泛区、沙河、涡河、汝河、淮河等天然障碍，背后还有几十万国民党军穷追不舍，可谓是困难重重。就是在这种情况下，刘伯承喊出了那句著名的口号：狭路相逢勇者胜。后面已经没有退路，只有不停的向前冲锋，才能打出一条生路。

就这样，从8月7日出发，到8月27日，历时20天，刘邓大军一路血战，终于走到了大别山。这一消息传到陕北，毛泽东欣喜的说："我们总算熬出头了，20多年以来，革命战争一直处于防御地位，自刘邓南征后，我们的革命战争，才在历史上第一次转为战略进攻。"

当然，刘邓大军自身也损失惨重，部队遭到了极大的削弱，重武器几乎全部丢失，人数从出发前的12万，锐减至5万，损失大半。从战术角度上来讲，这无疑是一场败仗，但是从战略角度上来说，却是一次伟大的胜利。此次跃进大别山，是在外线开辟新战场，刘邓大军到达大别山，哪怕是武器全部丢光了，只要能站住脚，保留下火种，就达成战略目标了。

战术上输了，战略上还能赢？这样的例子，历史上还真有！

通常我们认为，积小胜为大胜，战术上的不断胜利，才能决定最终的战略胜利。可是，历史上有没有战术上失败，战略上却胜利的方式呢？

还真有，但是，这种事情很少很少，而且，没有一定实力，千万不能做。

有人说，抗日战争的22次大会战，就是战术失败战略胜利的效果。

这种观点，我并不赞成。

因为，22次大会战，20次都是大败。这些失败，大大伤害了人民群众的抗日热情，大大暴露了国民党军队外强中干的实质，大大损害了中国军队抗日的正面形象。客观效果就是，不少军民越来越对抗日失望，不少人加入汪伪政权和伪满洲国当了汉奸。

那么，抗日战争胜利的前提是什么？实际上是国民党因为外强中干主动退出了抗日前线，而共产党领导的八路军和新四军，通过建立敌后根据地，成为了抗日的主力部队。抗战前期的状况是，国民党军队大踏步后退，到1940年基本退出了日战区，失去了几乎所有的敌后根据地，而共产党迎着炮火大踏步前进，到1943年已经把日军压缩到了铁路线20公里附近的狭小区域。

这样的置换反应，才是抗战战略胜利的根本原因。

那么，有那场战争，是战术失败实现战略胜利呢？

典型例子是刘邓大军千里跃进大别山。

数据上看，刘邓大军，在平汉路上作战，定陶战役后，刘邓领导的晋冀鲁豫军区总兵力20万，是仅次于东北军区的最强战略兵团。可是，就在这时，中央要求刘邓大军千里跃进大别山，到敌后去，直接威胁国民党军队的老巢——长江流域。

这个战略，刘邓大军确实做到了，但是，刘邓大军，在渡过黄泛区时损失了几乎所有的重武器，军队减员一半，别说武器装备，就连基本的衣帽和军需用品都十分匮乏。直到淮海战役，中原野战军总部还需要借用陈赓第四纵队的电台才能与中央联系。

但是，刘邓挺进大别山，真的就错了吗？没有，从战略上看，这是战争史上的奇迹。

千里跃进大别山这一军事行动，具体来说实现了三大战略目的。

1，内线作战转移外线作战，最大程度保护了解放区的经济繁荣和安全。

2，直接威胁国民党统治中心武汉和南京，牵制了敌人数十万精锐，对其他战场起到支援作用。

3，为第二年开展战略决战，提供了条件。

总而言之，被动的失败战术逃跑，不可能造成战略上的胜利。所有的胜利，都不是白来的！

知常容举一个例子吧，刘备与曹操争汉中，刘备赢了，但实际上曹操并没有输，从某种程度上来说赢了。

汉中争夺战，曹操败的挺惨的，手下大将夏侯渊被杀，这是一个擅长奔袭战的大将，同时也是曹操作来威慑边境他族的象征，结果却被黄忠斩杀。自己和刘备打到最后还是选择了撤兵，撤兵的同时斩杀了杨修。

汉中是蜀汉的咽喉，失汉中则蜀地危也，所以汉中刘备是必须要夺的。这是法正和杨洪的观点。

有人说刘备是逢曹必败，这一次终于打赢了。那么真的赢了吗？

曹操不是败的，是主动撤退，他主动撤退还做了什么事情？迁走百姓，分二次迁走百姓。负责迁百姓主要由二个人负责，一个是张鲁，还有一个就是杨阜。杨阜我们不讨论他，我们来说一说张鲁。

网上留传一句话宁做曹公奴，不做刘备客，说的就是张鲁。

黄权曾经向刘备建议接张鲁来巴蜀，刘备同意了，但最终张鲁还是跟着曹操走了。

很多人在分析汉中之时，将此时的汉中与刘邦时期的汉中相比，看上去挺合理，这里忽略一个重要的因素：张鲁。

此时的汉中是五斗米道的汉中，等于说在王权之上还有一个权。张鲁不仅是汉中的管理者，还是教主。你想想看他在汉中经营这么多年，教主都跟着曹操走了，留下的百姓有多少人对刘备真的认同吗？当然大部分的百姓都跟着张鲁走了。

所以刘备拿下汉中，不但是一个空城，而且还要消除五斗米道的影响力，但是他不拿下汉中又不成。

所以刘备拿下汉中之后基本上就属于无力了。这相当于着火了怎么办？烧出一道隔火带。汉中就是蜀汉与曹魏的隔火带。

可惜曹操命不久也，这叫天算不如人算，不久曹操病逝，不然汉中这饵肯定会发生重大作用。

这里还有一个最重要的背景，当时三国最重要的资源不是地盘有多大，如果从地图上，蜀汉和东吴的地盘并不小，实际上最重要的还是比拼人口。因为当时地广人稀，所以他们将吸引人口当作很重要的事情，包括安置他族入境居住，当然也为后来的八王之乱后的混乱局面埋下了伏笔。

战略是指导全局的计划和策略；战术是指导和进行战斗的方法，简单来说就是宏观与具体的差别。

就历史上老说，汉高祖刘邦就是典型的输了战术，赢战略，最终笑到了最后。我们首先从项羽说起：

就秦末战场，项羽可谓出手不凡，出场即高潮，在叔父项梁死后，项羽杀死宋义夺得楚军军事指挥权，很快就在“巨鹿之战”中一战成名，他破釜沉舟，与秦军九战皆胜，俘虏秦军大将王离，杀死副将苏角，击溃秦军长城军团主力。

“项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。於是至则围王离，与秦軍遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离，涉间不降楚，自烧杀。”

在楚汉战场上，项羽更是大展神威，打得刘邦数次仅以身免，彭城大战，以3万奇兵长途奔袭，打得刘邦56万大军，仓皇逃窜，死伤惨重，睢水为之断流。刘邦更是为了逃命几次将一双儿女踢下车去，父亲、老婆落入楚军之手。

“汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令諸將击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。”“项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相隨入穀、泗水，殺汉卒十余万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军却，为楚所挤，多杀，汉卒十余万人皆入睢水，睢水为之不流。”

彭城之战后，刘邦与项羽在荥阳对峙，项羽屡断汉军运粮甬道，四面包围荥阳，刘邦迫于无奈，采用纪信计策，由纪信代替自己出城吸引项羽，自己从西门逃走。刘邦逃到成皋，项羽进兵包围成皋，刘邦又与夏侯婴等人逃到光武。之后，与项羽在广武对峙。楚汉双方交战多年，“丁壮苦军旅，老弱疲转漕”，双方不得已，以鸿沟为界，中分天下，此时屡战屡胜的项羽只剩下十万大军。

盟约已成，在西归的路上，刘邦撕毁盟约，与韩信、彭越约定时期进攻楚军。不想韩信、彭越并未赶来，被项羽打得大败。可以说，在战术上，项羽对刘邦就是碾压式的存在。 即使在垓下大战，项羽被击败后，在乌江畔，项羽带领仅剩的二十八骑突击汉军，“溃围、斩将、夺旗”一气呵成，展现了无与伦比的高超战术技巧。

乃分其骑以为四对，四向。汉军围之数重。项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰而下，期山东为三处。于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。……与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，殺数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。

与项羽极高战术天赋相对比的是，刘邦则凭借自己的高超战略谋划战胜了项羽。

首先，刘邦有着稳定的战略基地。与项羽“富贵不归故乡，如衣绣夜行”的看法不同，刘邦是一心夺取“阻山河四塞，地肥饶”的称霸之地。被项羽封为汉中王之后，刘邦先是焚烧栈道，麻痹项羽，之后，任用韩信为大将，明修栈道、暗度陈仓，夺取了三秦这一战略要地。此后，虽然刘邦屡败屡战，但萧何在关中为刘邦源源不断提供兵员和粮草，为楚汉战争奠定了基础。而项羽占据的西楚，一片平坦，无险可守。导致都城彭城，不仅被刘邦攻破，更多次被彭越所扰。再加上中国西高东底的地势，决定了汉军进攻西楚，从高处向低处进攻，有着天然优势。

其次，刘邦有着高超的战略谋划。在对楚作战中，刘邦是多条战线齐头并进。在正面战场上，刘邦虽然军事能力不足，处处被动，但却在荥阳、成皋、广武一线，成功牵制项羽主力。同时，大将韩信成功开辟第二战线，先后攻灭魏、赵、燕、齐四国，对项羽形成包围，特别是全歼龙且二十万大军，重创项羽主力。此外，还有彭越的敌后游击战，骚扰项羽后方，断其粮道，不仅满足自己用粮需求，还为刘邦提供粮食。

汉王三年，彭越常往來为汉游兵，击楚，绝其后粮于梁地。汉四年冬，项王与汉王相距荥阳，彭越攻下睢阳、外黄十七城。项王闻之，乃使曹咎守成皋，自东收彭越所下城邑，皆复为楚。越將其兵北走穀城。汉五年秋，项王之南走阳夏，彭越复下昌邑旁二十余城，得谷十余万斛，以给汉王食。

第三，刘邦占据了有力政治优势。项羽杀死义帝，给了刘邦极好的政治借口。

三老董公遮说汉王以義帝死故。汉王闻之，袒而大哭。遂为义帝发丧，临三日。发使者告诸侯曰：”天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝于江南，大逆无道。寡人亲为发丧，诸侯皆缟素。悉发关內兵，收三河士，南浮江汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者”。

同时，他又大搞统一战线，特别是张良建议他团结英布、彭越、韩信，把与项羽不和的，反对项羽的以及自己有能力的部下，紧紧团结在一起共同反抗强大的敌人。而反观项羽始终是孤家寡人在作战。他分封的十八路诸侯，没有一家主动或能够帮他的。

刘邦的胜利更多是战略的胜利，正是在高超的战略谋划的指导下，刘邦虽然正面战场屡战屡败，但越打地盘越大，士兵越多，而项羽虽然履战履胜，但却越打地盘越小，士兵越少。

抗日战争，中国大会战大部分都输了，虽然说战役的输赢有很多原因，但是其中战术的失败却是主要原因，而中国在此宏观战略上却是赢了。

我们得了解什么是战略什么是战术？

战略大多数是指宏观的战争策略，而战术来说的话更微观一些，比方来说战略就是元帅，战术就是将领，元帅统筹全局战略，将领就主要负责实施。

我们具体来讲当时的战略！

• 无线拖延日本的进攻

上位者知道抗日战争只要时间拖的越久，日本失败的概率就越大，而对中国来说就越有利。

• 转移敌人进攻

迫使日本的进攻由北向南转为由东向西，这么做的好处是让我军的防御力量由分散到集中，在当时我们中国打得起消耗战。

• 建立敌后根据地

俗话说星星之火可以燎原，以多方面的对敌人根据地进行战略上的消耗，日本是跨国作战鞭长莫及，虽然在实施中各战斗中战术大多数是失败的，但是我们的宏观战略是成功的，直到拖到德国投降，在然后到日本投降，从而中国取得了抗日的胜利

由此可见，虽然大多数战术实施失败，但是在战略上始终是成功的。