如果二战刚开始法国和意大利打起来谁会赢?(二战法国被意大利打败)

兔哥回答：这两个国家在二战时期的表现都有点另类，法国二战时期刚刚和德国交手一个多月就投降了，后来戴高乐将军利用法国人心中的大国情结，带领自由法国政府和军队加入到同盟国中，为法国在战后获得战胜国地位以及进入安理会创造了条件，应该说是结局相当不错了。而意大利就要惨多了，什么搞笑的，打酱油的，甚至成了德国的拖油瓶等等给意大利戴了一头。如果这两个国家二战初期单独来一场谁会胜呢？

先说法国，法国是一个传统的欧洲强国，法国拥有仅次于英国的殖民地，法国的工业革命基础很强，军事上例来受重视，法国军队的机械化程度非常高，号称欧洲第一陆军。二战前夕，法国在前线布署有5800辆坦克，1.4万门大炮，1562架飞机。法国的常备兵员始终维持在300万左右，二战前动员兵力达699万人左右，其中有200多万布署于法德边境地区。法国二战初夕的实力并不比德国落后，而且有英国支持，不过它还是坚持了一个多月就选择了投降。下面再说说意大利二战前夕的实力，最后我们加以总结。

意大利二战前就是一个二流水平，意大利二战时的1940年总兵力也就45万人左右，意大利的弱项在经济上，意大利的经济实力落后于法国太多，1939年法国的钢铁产量约811万吨左右，意大利1940年约226万吨左右。石油也是意大利的一个弱项，意大利二战初期年产量只有630万吨，美国则是1.5亿吨。意大利打了一年多就没油了，能好吗？二战前，法国的工业产值占世界总份额的 4.5%，这个并不高，落后于美德苏英四个国家，但要高于意大利的2.9%。意大利装备坦克总数量高达1200辆，但基本都是装备了机枪的轻型坦克，连个炮都没有，机枪子弹都能穿透坦克的装甲，只有100辆左右的重约6吨的中型坦克，但很不好使，毛病一堆。武器装备很多都是一战时期的，说实话意大利真的不应该掺合二战中去。

我们看看这两国家二战时的态度，法国虽然实力强大，而且它和英国是捆绑战略，应该说是具备和德国拼一场的，虽然不能取胜，最起码也要对得起第一欧洲陆军强国的称号吧，哪怕坚持两年，局势就会有所改变了，只打了一个多月。主要是法国不想打了，一战时法国是西线的主战场，损失严重，据统计一战中法国1/10的人员都损失了，很多富庶地区遭到破坏。法国对战争有一种恐惧感，思想保守，领导层犹若寡断，缺乏斗志，面对德国大军法国显然是不想在出现一战时的场景。不过如果面对意大利，法国应该会斗志昂扬，不会退缩，主要是意大利太弱了。

在说说意大利，意大利自从罗马帝国衰亡以后，基本上就没有了斗志，民族自信心基本上丧失殆尽，民风很松懈，处于“怯于公战，勇于私斗”的精神状态。一战中，意大利态度摇摆于同盟国和协约国之间。意大利养成了得过且过的小商人本性，它们对于战争的兴趣不大，也不想去复兴罗马帝国的梦想。二战前夕，意大利对于墨索里尼的盲目狂热并不热心，打仗也是你不打我我不打你，不过如果对手羞辱意大利士兵，真玩起命来意大利士兵战斗力并不差，苏德战场上26万意大利士兵就曾经在乌克兰战场上俘获10苏军。但如果你能和气点，意大利士兵还是很通情达理的。

如果法国和意大利二战前夕来一场，估计两国打不起来，都不想打，意大利更是如此，如果非要比试，意大利打不过法国，太穷了。当然，这只是纸面上的较量，真实情况很难说清楚，谁还没点血性呢，单兵素质意大利未必就比法国士兵差，但总体实力还是要逊色法国很多，毕竟法国二战前夕有600多万军队，是欧洲第一强的陆军，海军和空军实力也要强于意大利。
以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。

如果二战刚开始，法国和意大利打起来肯定是法国胜利，因为两者战斗力差距不少。这个可以从法国战役中意大利的表现就可以看出。

1940年6月10日墨索里尼觉得当时自己的盟友德国已经将法国收拾的差不多了，为了分一杯杯羹，意大利对法国宣战。为此，意大利出动了20个师的兵力，而当面的法国守军只有3个山地步兵师和几个要塞旅，纸面上意大利占据优势。然而意大利军队的表现实在令人大跌眼镜，到6月25日法德停战协议生效，意大利军队尽管占有绝对优势，却依然没有突破法军防线，而且损失5500余人，而法军守军仅仅有275人。

二战刚爆发时，法军总兵力267.4万人，陆军243.8万人，装备3100辆坦克和14428门火炮；海军12.6万人，有7艘战列舰和战列巡洋舰、1艘航空母舰、19艘巡洋舰、70艘驱逐舰和77艘潜艇；空军11万人，飞机3000余架。

意大利此时陆军有坦克1300辆（大多数是3.5吨的CV35超轻型坦克）；海军有4艘战列舰和战列巡洋舰、22艘巡洋舰、115艘驱逐舰和123艘潜艇；空军飞机1870架。

就双方实力和表现来看，意大利实在不是法国对手。