古代战争中，营寨是什么存在，怎么说闭营不出，对方就不打了，只能营外叫骂.难道就营寨攻不了吗?

打仗可不存在什么攻不了这种概念，只有想打和不想打的区别！古代战争里，攻城拔寨的故事可不要太多。

不过，在这里我们得先排除掉春秋之前的战争。那时候的“礼仪之邦”可不是白叫的，就算是打仗也一堆的规矩，还真有闭营不出就不能打一说。

在这里我们先得明确什么是营寨？

营寨类似一座移动小城池，作为古代保障行军安全的重要的防御工事，不光由拒马、壕沟、箭塔这些结构组成，通常也都是经过精心筛选建造在有利于防守的位置，给进攻者带来不小的难度。

但是，不论是闭营不出，又或是营外叫骂都是一种战术的运用。

比方说，《三国演义》第103回就有讲，诸葛亮围困司马懿，为了激怒他比他出门迎战，不光在营门外叫骂，还送了件红衣服羞辱他。

司马懿在这里吃定蜀军长途奔袭后勤跟不上无法久围，采取以逸待劳的策略闭营不出，等着蜀军自行退散。

当然，这里涉及另外两个问题：其一、防守方一般都是弱势方；其二、攻坚战伤亡大。

所以，在双方兵力悬殊不大的情况下，诸葛亮只能千方百计的用激将法引诱司马懿的军队出来决战。

攻城战难在哪里？

在古代，营寨虽然大部分都是木头搭建的，对于当时的冷兵器来说想要破除它依然很困难，这使得攻城者只能以优势兵力来进行突破。

这时就会留下一个问题：攻这座营寨，围还是不围？

如果围，兵力就会分散，原本的优势兵力有可能会变成劣势，对方可能给你来个逐个击破。

如果不围，那对方就有更多的选择。比如，从侧门分一部分兵力偷袭你的后方，又或者趁夜色留下小股防守部队遁走。

毕竟在过去还没有卫星这么高级的东西，防守方依托哨塔的视野优势，可以很轻易的掌握敌人的动向，而攻城方只有第一视角。不仅如此，攻城方的指挥系统还会受到营寨规模的影响，指令的传达效率要远比守城方低。

另外，战争可不是小孩子过家家，你来一下我来一下这种，这里就涉及多个部队的协同性。简单的讲就是，援军。

如果你无法确保能够迅速攻下一座营寨，那你就得考虑好万一攻到一半敌人的援军赶到给你来个里应外合怎么办？

但是，要说营寨攻不了那就太夸张了，顶多是让土匪团伙望而却步罢了。面对兵力优势的军队兵临城下……安排。

营寨相当于野外的小城池，好的营寨具备侦查（瞭望楼）、陷阱（壕沟）、防御（高强、栅栏）、反攻（占据有利地形）等功能，一般偎山靠水设置，可以容纳驻军生活里面的设置、区域的划分、配备的物资也有专门的讲究，《孙子兵法》就有相关的讲述。

古代战争主要依赖人、粮、军械，当你行军途中，敌方在必经之路造了一个营寨，你攻打么面对这么一个庞然大物、刺猬一样的存在肯定会损失兵力，长途行军也不可能随军带着大型工程器械，建造起来么需要时间、材料；不打的话，俗话说“一鼓作气、再而衰、三而竭”，继续干耗着么又浪费粮食、士气也会下降，绕道继续前进攻城的话，难不保会被抄了后路、前后夹击，而且粮草运输也会麻烦。所以好的将领可能会营外叫骂、引军出战或者隔绝水源、不攻自破等等用计破除歼灭，这样来减少不必要的战斗减员，达到出兵的根本目的。

典型的可以参考街亭之战，《读史方舆纪要》卷五十九载：“街泉城，在县（清秦安县）东北，汉置县，属天水郡，后汉省入略阳县。刘昭曰，略阳县有街泉亭，故县也。三国汉建兴六年（注：公元228年，汉蜀后主刘禅六年），武侯出祁山，使马谡与张郃战于街亭，败绩。杜佑曰，陇城县有街泉亭，即马谡败处。……时武候军於西县，以街亭师败，进无所据，乃拔西县千余家还汉中”。街亭之败导致诸葛亮首次北伐也是最有利的一次北伐中途腰斩。

山寨沟去玩玩就知道了，能有时间安的营寨是那么好攻的吗？

在古代，营寨指的士行军打仗时，临时搭建的“安全场所”，它能供军队在远离城池的地方暂住，并且能提升防守力量。营寨规模可大可小，可能只是晚上过个夜，第二天还要继续行军暂住一晚；也可能像三国中的，是前线大营，周公瑾在pk曹孟德，需要驻扎几个月时间。

有了营寨，不是说就攻不了，营寨它只是给进攻加了点难度，这是难度问题，而不是打不打的问题。决定打或不打的，是boss心情，以及战略战术，兵力对比，兵员素质等等。比如，曹军战败被困，需要突围，对面关羽扎下营寨阻击，没其它路可走，那这营寨就必须拿下，拿不下就玩完了，所以再难也得上，拿人堆也得堆过去；所以说营寨不是打不打的主要原因。

那为什么最常见的场景是营外叫骂呢？

因为叫骂的成本最低。想想看，之所以不直接进攻，要么强攻伤亡大不划算，要么有把柄被对方拿捏（比如粮草供给），拖延对他们有利。所以我们就得想办法儿把敌人引出来，什么办法既廉价又有用呢？从古至今，人们首先想到的答案，就是叫骂。碰到脾气暴躁的，立马被引出来了，那完美~~~；万一没引出来，又没有什么损失，还“爽”了一把，这敌人面前秀了一波，何乐而不为呢！ 没有效果还可以换人继续上，就算不行，也让敌人承受一次又一次的怒气，自己还可以继续想其它办法，这真的是简单易行的好办法，几乎没成本，也就不难解释它流行的原因了。

营寨还有什么优点？

• 技术成熟，简单易行。军队自由一套安营扎寨的方法，从选位置、挖壕沟、设拒马、布陷阱......经验丰富，上上下下各司其职，熟门熟路。将军们指挥决策，伙夫烧火做饭
• 制造安全感。荒郊野外如果只有你一个人，最怕有什么野兽出来吓人，军队人多当然不怕区区野兽，但军队怕军队。安下营寨，心里踏实，还能防止敌军偷袭，能让人心里放松，充分休整，养精蓄锐，迎接明天战斗。
• 三位一体，利用营寨造成最大杀伤。古代打仗，城池非常重要，城破人亡不是一句空话。但攻城战对进攻一方要求很高，人数要比守方多很多，初期要拿人命填坑。营寨其实就是简易版城池，继承了一些优点，比如简易城墙，简易护城河--壕沟等等，又增加了陷阱，既可以在营寨外，又可以在营寨里面，而且不像城墙不能移动，营内布置空城火烧、坑道埋伏等等陷阱，隐蔽性突然性能让进攻方损失惨重，并且可以从容退去，再布营寨。进攻方既要小心空中飞石箭雨，还要手持刀枪战斗，更得小心脚下陷阱和不熟悉的地形，真的是三位一体被打击。
• 防备偷袭。相比野外空旷地，偷袭营寨是很难的一件事。人多了行迹容易暴露，人少起不到效果。所以偷袭或夜袭成功教少。但事无绝对，恰恰是营寨造成的“安全感”，麻痹了防守一方，一旦大意，夜里被人放火烧营，可能造成极其惨重的损失。乱军踩踏，丢盔弃甲，粮草被毁，军心涣散，如果无法组织起来，很可能会被团灭。偷营成功的确能达到以少胜多高级目标，但“偷”之一字道尽此招凶险，肉包子打狗的可能性高更。闭营一方只要正常防守，就没有什么破绽可趁，所以说，偷营是只能是奇招险招，偶尔用一下。

营寨这个移动盾牌，自诞生起，就深受军界各层人士喜爱，导致它成了“科班”武将的必备技能。能力高的能因地制宜，受的好攻击方法多，普通将军守个营还是没问题的。内行碰内行，那就慢慢试探，磨磨蹭蹭，持续几个月是家常便饭。一旦碰到外行，草寇叛贼这些，那正规军是相当高兴，基本就一波推了，将士们“又有大把军工在向我招手了”。

只是古代才有营寨吗？在现代仍存在。

远代不说，就现在的叙利亚“战场”上，俄军有俄军的“营地”，美军有他们的营地，营地周围也有简易墙---铁丝网、障碍物，里面还有雷达、防控导弹、高射炮、战地医院等等，防备炸弹、导弹袭击，以及救治伤员，这其实和古代其实是一样的，只是装备升级力而已。

在回答这个问题之前我们先了解一下古代军营构造情况。

1. 营寨建造设计绝对不像影视剧当中插几根木棍当作围栏，里面装上帐篷就可以当做军营了。营寨建设就相当于在建造一座军用城池。一般使用木材土石打夯作墙，条件允许的话应在甚至用坚硬的石材作围。墙高3-10米，墙宽0.8-2米。

图.弩炮

2.围墙上边设置弓箭塔、弩炮塔、瞭望塔、城墙上站立弓弩手、长枪投手、檑石滚木……

3.进入营寨后用木材或者石材将营地分割成几个部分。分为士兵住宿区、马匹饲养区、生活做饭区、大帐、屯粮区、陷阱区……

4.军营的四周挖有深沟，深沟里面设置尖刀，竹签等构成一个大大的陷阱。根据周围地形不同设置1到N个出口，出口用吊桥连接。如果没有吊桥则设置高大拒马，防止敌人骑兵快速突入寨中。

5.大寨附近建立隐蔽副寨（子寨）。用于围堵进入大寨的敌人对敌人进行包围，或者救援。

介绍完营寨我们就可以来回答为什么敌将只是叫骂不进攻的问题：

1. 本身营寨有箭塔弩炮可以直接对士兵和敌将进行射杀，所以不敢靠得太近，就更不要说直接进攻。
2. 就算要发起进攻还要克服高大的拒马，冲过深坑才行。
3. 即使克服了前面两关，也不能直接进入敌人的营寨。所谓“知己知彼百战不殆”当摸不清营寨当中的军队数量、火力配备、军队的驻扎情况。任何一个将军都不敢贸然进攻，因为一旦进入营寨就可能被陷入包围。
4. 有时候骂阵只是一种心理战，并不是要直接攻取营寨。要么是为了骚扰对方，要么是为了“引蛇出洞”。在开阔地对敌人进行歼灭，让敌人失去在营寨里面的优势。

什么时候会进攻营寨呢？

第一种情况当进攻方人马少于或者等于防守方的人数但已经摸清营寨当中的情况，知道军中大将所在的位置。可以利用大雾或者是夜色破坏掉拒马箭塔，采取突袭或者夜袭。以奇致胜。

第二种情况当进攻方是防守方人数的2-3倍则采取长期围困战术，断其粮道水源，寻找破坏周围子寨，长此以往营寨自破。

第三种情况当进攻方式防守方人数的数倍甚至十倍则可以利用人数优势技术装备优势直接攻取营寨。

• 结语

古代打仗更多的是运用谋略，审时度势，最大限度的减少伤亡保存实力。对敌方营寨的侦查成了战前的必须工作，只有做到知己知彼才能根据实际情况做出最合理的作战部署。